今回はダクト式第三種と、
熱交換型のダクト式第一種を
比べてみます。

先日、ダクト式の3種と1種について
お話をする機会がありました。
ダクトレスの3種から仕様変更を検討。

いっぱい考えることがありますね。

最初に簡単な表へ
まとめました。

比較項目	ダクト式第三種	ダクト式第一種（熱交換型）
空気の動かし方	自然給気・機械排気	機械給気・機械排気
室内の圧力	負圧になりやすい	給気量と排気量のバランスで変わる
ダクト	主に排気側	給気・排気の両方
熱交換	しない	する
設備	ファン一台	二つのファンと熱交換器
導入費用	比較的抑えやすい	高くなりやすい
主な手入れ	各給気口のフィルター・排気口・ファン	外気フィルター・熱交換器・排気口・ファン

■第三種も、家全体を計画する

ダクト式第三種は、

給気口の位置と部屋から
部屋へ通る空気の経路。
排気口の位置と風量。

これらを住宅ごとに
計画します。

ただし、

ファンで直接動かし、
風量を調整するのは
主に排気側です。

給気口には
ファンがありません。

ここが第一種との
大きな違いです。

■第一種は、給気も機械で行う

第一種換気は、

給気と排気の両方を
ファンで動かします。

給気と排気の両方に
ファンがあるため、

どの部屋へ
どれだけ給気するか。

どの部屋から
どれだけ排気するか。

その両方を
調整しやすくなります。

ダクト式第三種も、
家全体の空気の道を計画する。

ただし、
機械で直接調整するのは
主に排気側。

ダクト式第一種は、
給気と排気の両方を
機械で調整できる。

という違いです。

■建物の隙間は関係ない？

第一種でも第三種でも、
気密性は重要です。

建物に隙間が多いと、

換気設備を通らずに
出入りする空気が増えます。

その分、計画した空気の流れが
つくりにくくなります。

熱交換型の第一種では、

熱交換器を通らずに
出入りする空気が増えるため、

熱回収の効果も
小さくなってしまいます。

第一種を付ければ、
気密性を考えなくてよい。

ということでは
ないんですね。

計画換気にとって気密性は
避けて通れない重要な項目です。

■計算した風量は、測って確認する

換気量を計算し、

ダクトや排気口を
図面通りに設置しても、

本当にその風量が
出ているとは限りません。

曲がりが多い。

施工時にダクトが
つぶれている。

排気口の調整が
合っていない。

フィルターが
目詰まりしている。

このような状態では、
計画した風量になりません。

そこで完成後に、

各給気口や排気口の
風量を測り、

必要な量が出ているかを
確認することが大切です。

これは、

第三種でも第一種でも
同じです。

計画換気は、
計算して設備を付けるだけでは
完成しない。

実際の風量を測り、
調整して初めて完成する。

ということですね。

■熱を捨てにくい

熱交換型の第一種は、

冬は外気を
少し暖めてから給気し、

夏は外気から入る熱を
減らして給気します。

製品によっては、

温度だけでなく
湿度の一部も交換します。

そのため、

換気による冷暖房負荷や、
給気口付近の寒さを
抑えやすくなります。

■設備と手入れは増える

ダクト式第三種は、

設備が比較的簡単で、
導入費用も抑えやすい。

一方で、

各部屋の給気口には
フィルターがあります。

給気口が複数あれば、

それぞれのフィルターを
掃除する必要があります。

熱交換型の第一種では、

給気用と排気用の
二つのファン。

熱交換器。

給気側と排気側の
二系統のダクト。

外気をろ過する
フィルター。

などが必要です。

第三種よりも
設備が複雑になり、

導入費用や
手入れする部品も増えます。

点検やフィルター交換が
しやすい場所へ設置することも
重要です。

■冷暖房費だけでは比べられない

熱交換を使えば冷暖房費は抑えられて、

電気代は安くなることが多い。

でもその熱交換換気自体の電気代が

高いこともあるかもですし、

実際の省エネに対しての効果は、

地域の気候、熱交換器の性能、

ファンの消費電力、断熱・気密性能。

などで変わります。

フィルターのランニングコストもあります。

人生でかかる費用の、

トータルコストも考えてご判断を。

 

次回は、

ヴェントサンのようなダクトレスの

第一種熱交換換気を

ダクトの有無で比べてみます。

お読みいただき、
ありがとうございました！

改正でした！